岸田首相「負担増えない」と再度強調 子育て支援金、１８日に採決―衆院特別委 https://t.co/V3xvv2tyY3
— 時事ドットコム（時事通信ニュース） (@jijicom) April 16, 2024
対策の財源を確保するための新たな支援金制度について、首相は「（実質的に国民の）負担は増えないということは、これからも説明として変わることはない」と改めて強調した。28: 名無しさん＠涙目です。(SB-Android) [ﾆﾀﾞ] 2024/04/16(火) 13:35:24.71 ID:iWTAMZhi0 実質とか意味わからん 13: 警備員[Lv.28][苗](埼玉県) [IR] 2024/04/16(火) 13:19:47.03 ID:49PXB1380 そんなわけ無いだろ 3: 名無しさん＠涙目です。(北海道) [DE] 2024/04/16(火) 13:10:11.54 ID:ZNFak6Yw0 日本人に対して悪意しかない 9: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [JP] 2024/04/16(火) 13:17:07.25 ID:/K+hO4dG0 こんなこと言うリーダーは嫌や
「（実質的に国民の）負担は増えないということは、これからも説明として変わることはない」
「政府としてあらゆる政策を動員して、賃上げを進めている。支援金が阻害することにはならない」
政府の力で賃上げさせたんだから、賃上げ分を政府が搾取しても問題ないと岸田は思ってるんでしょ 11: 名無しさん＠涙目です。(栃木県) [ﾆﾀﾞ] 2024/04/16(火) 13:17:45.50 ID:asIa0dZL0 変な言い回しせずに少子化対策に金余分に払ってくれって正直に言った方が納得されやすいと思うが… 15: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2024/04/16(火) 13:21:29.62 ID:Nwm7+6/40 負担が増えないってんなら財源は何なんだよ 21: 名無しさん＠涙目です。(三重県) [US] 2024/04/16(火) 13:25:50.46 ID:svpttvPt0 何言ってんだ、この人？ 31: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [HU] 2024/04/16(火) 13:37:00.49 ID:ikuwAQI80 お賃金が上がったはずだから
負担増えない理論 35: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [PL] 2024/04/16(火) 13:39:39.45 ID:giuboH/W0 増税はするがその分働けば所得は減らない 36: 警備員[Lv.1][新][苗](茸) [CN] 2024/04/16(火) 13:41:06.49 ID:6bVuCn4i0 増税するが負担は変わらない 41: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2024/04/16(火) 13:45:11.95 ID:n1FPyu190 意味わからん
社会保険なら企業がその分負担してくれるんか？ 44: 名無しさん＠涙目です。(新日本) [IT] 2024/04/16(火) 13:46:01.03 ID:lh7oK7aG0 そもそも最初は月に500円の話だったのに
これからどんどん上がるのが目に見えてる 49: 山下(大阪府)(庭)(庭) [RU] 2024/04/16(火) 13:49:09.54 ID:B0/2kd9O0 子育て支援のために保険料を上げる？
医療保険は医療というサービスを現物給付するための保険であって子育て支援のための保険じゃないだろ
徴収したお金を目的外のことに使うことは許されるのか？
これがまかり通るなら税金を上げずにひたすら保険料を上げたらええやんってことになってしまうぞ 57: 名無しさん＠涙目です。(庭) [KR] 2024/04/16(火) 13:55:40.16 ID:OkuITN/10 ナメてんですか
1日も早く辞めていただきたい 60: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [CN] 2024/04/16(火) 13:57:21.11 ID:odwak2zx0 収入が物価高に追いついてない 64: 名無しさん＠涙目です。(広島県) [US] 2024/04/16(火) 14:00:10.77 ID:nec34Jhq0 むちゃくちゃな理論やな 77: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [DE] 2024/04/16(火) 14:06:54.34 ID:IwYVEZPj0 自分の給料は自分であげれるからな 80: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CN] 2024/04/16(火) 14:08:07.54 ID:6etLY0dH0 増保険料で増税ではない 81: 名無しさん＠涙目です。(茸) [JP] 2024/04/16(火) 14:09:45.54 ID:B4K3YiXl0 実質負担が増えないと言うことは負担が増えないと言うことなんですよ 95: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [IT] 2024/04/16(火) 14:20:17.94 ID:GPaAjKW10 ふわっとした言い回しじゃなく理論的に説明してくれよ 96: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2024/04/16(火) 14:20:55.47 ID:zuUROR/N0 なにいってるの
このめがね
給料増えるから負担増にならないってか？
わし給料増えてないんですが 98: 名無しさん＠涙目です。(茸) [EU] 2024/04/16(火) 14:26:39.02 ID:WbbJJf/P0 インフレに対する賃上げだから、保険料増えたら負担増えるよ 100: 名無しさん＠涙目です。(茸) [JP] 2024/04/16(火) 14:29:30.21 ID:B4K3YiXl0 実質増えなくなるのは給料だろうが
都合のいいように言い換えてんじゃねえよ 25: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2024/04/16(火) 13:32:47.28 ID:hoWlvI4m0 何を言っているのかわからないというのが正直なところだ https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1713240477/