1：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:10:19ID:eNkD
同性愛者「同性婚？いらんよ…ほっといてくれや…」
一部の異常者「（やばいこのままだと公金チューチューできない……せや！）同性婚のことみんなどう思う？議論しようや！！」

これが現実





2：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:12:12ID:leER
そらそうやろうな





4：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:15:19ID:mNZM
同性愛者ら本人が同性婚望んでないのホンマ草
誰のための制度やねん





5：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:16:06ID:1lsR
少子高齢化を進ませるには同性婚は持ってこいやな。衰退させたいどっかの団体は今頃ﾆﾁｬｯてる





3：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:14:52ID:xBFg
賛成派はなんの目的で賛成してるんや





9：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:17:28ID:I18S
>>3
外人を配偶者ビザで連れてきやすくなるからな
推進してる奴らはほぼ反社らしい





12：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:19:15ID:xBFg
>>9
あー、なるほど
ほんまに公金チューチュー狙いなんか





7：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:17:09ID:ou1h
極端な絶許スレは伸びない





10：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:18:15ID:eNkD
>>7
言うほど絶許か？





8：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:17:28ID:MTVS
少子高齢化の日本にメリットないやろ





11：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:19:02ID:4BNU
婚姻関係あるほうが里親には相応しいやん





14：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:19:36ID:UxLL
>>11
婚姻関係なくても里親になれるぞ





19：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:20:42ID:4BNU
>>14
なれるなれないやなくて婚姻関係あった方が都合よくない？っちゅー話や





26：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:24:40ID:UxLL
>>19
すまん何がええのかわからん





13：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:19:17ID:Naml
本人たちはなんで望んでない？





16：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:20:06ID:UxLL
>>13
別にそんな制度なくても愛はあるんや





18：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:20:22ID:4BNU
>>13
大半は少数派であることを自覚して周りに迷惑かけずかつ波風立てずに暮らしたいんや





22：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:21:47ID:I18S
>>13
同性が好きなだけで同性愛者が好きなわけちゃうからな
ホモ、レズ同士のカップルは性処理のための妥協や
これは前から有名な話





15：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:20:03ID:I18S
例えば難民申請却下されて強制送還されるクルドから200万あげるから同姓婚してくれ言われたらするヤツおるやろ





20：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:21:16ID:1SRx
ワイはホモじゃないから同性婚認められても得しないんよね





21：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:21:39ID:4BNU
>>20
ってことはレズなんですね?





23：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:23:08ID:ncv5
推進派に異性愛者が多いのが答えよ





25：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:23:46ID:I18S
>>23
同性愛者で賛成してるの見たことない
LGBT法と同じやな





28：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:24:51ID:UxLL
>>23
これほんま草





24：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:23:42ID:xV8l
そこまでして結婚したがるのがよくわからんわ





30：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:26:00ID:ncv5
>>24
推進してる勢力の大多数が同性愛者じゃないから別に結婚したがってるわけじゃないのよ
自分が同性婚するわけでもないのに必死に推進しようとしてるってことは裏に目的を隠していると考えるのが自然





34：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:26:38ID:sh7m
>>30
法を悪用しようとしてるの見え見えだよな
社民共産れいわが賛成してるのがそのまま答え





35：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:27:13ID:xV8l
>>30
あーなるほどこえーな





36：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:27:36ID:eNkD
>>30
同性愛者本人らも望んでないのが答えってか





48：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:31:31ID:I18S
>>36
渋谷区でパートナー制度作ったけど第一号のカップルは速攻別れたからな
その後の希望者の話は聞かん
これが現実





50：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:31:53ID:xV8l
>>48
草





64：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:35:35ID:NlXs
>>48
あれはひどかったな
しかも「結婚は一生するものではない」「離婚の自由」みたいな擁護になったけど
第一号が１年もせずに離婚したら社会がそう思うのもしゃーない





53：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:32:53ID:UxLL
>>48
草
てかそんなプライベートな話拡散されるんやな





57：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:33:53ID:I18S
>>53
第一号のカップルは推進派の広告塔みたいな存在やった





31：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:26:03ID:sh7m
積極的に推進してる奴らに健常者がいないのは事実
いやカタギって言った方がええかも





32：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:26:22ID:I18S
若年女性支援事業で大儲けしてるNPOが話題なったけど男女共同参画とか環境問題とかで大儲けしてるNPO多い
こういう人らの新たなシノギやな





40：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:29:41ID:g7sF
これの時点で答え見えてるよな





42：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:29:53ID:I18S
夫婦別姓も賛成多いけど、制度が出来たら利用しますかいう問いにはyesが少ない
さらに現在同姓の夫婦で別姓に変えますいう人はほとんどおらん
つまりは実需のない政治的な闘争なんよな





44：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:31:06ID:xBFg
>>42
こんな話早く終わらせたいのに政争にしようとする賛成派ってほんま害悪やな





47：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:31:28ID:NlXs
>>42
ワイは別姓になったら使うけど





62：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:35:33ID:I18S
>>47
朝鮮や中国出身の人にはそういう人多いらしいな
向こうは夫婦別姓やから





58：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:34:09ID:Aass
ワイは苗字変えないで相手の親族に面倒臭い奴認定される方が面倒臭いわ





60：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:34:49ID:xV8l
昔ホモに取材してる動画見たけどあいつら目が合ってお互いタイプだったら路地裏でホモセするらしいやん
双方一途なカップルってレアそうよな





61：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:35:07ID:Aass
>>60
ポケモントレーナーかな？





74：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:42:12ID:11Bs
大多数はどっちでも良いと思ってるし、反対してるのは熱心な保守思想論者だけだよ





75：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:43:20ID:NlXs
>>74
たいがいのことにも言えるが賛否いずれの立場でも「熱心」な人は思想的な動機が強そう
LGBTも当事者より思想的な人が元気に表に出てるやろう





76：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:43:50ID:xBFg
>>74
推進してる方がおかしいわけで反対してる人らはむしろ無関心な人含めて市民の権利を守ってくれてる人らやろ





78：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:45:29ID:uzrr
大多数の健常者はどうでもええから好きにしたら？やで
一部の積極的賛成派と積極的反対派が話をややこしくしてる





80：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:45:54ID:Om19
>>78
どうでもいいから導入したら？やろ





81：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:45:58ID:NlXs
>>78
どちらも当事者ないのに過激だよな





79：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:45:50ID:Aass
ワイは別に反対する理由ないから勝手にしろって感じ
ただ、なんか面倒なことが起きるならやらんでもよくね？みたいな





83：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:48:40ID:Y22a
政治的対立は最高の娯楽だからな
熱中するやつにとっては当事者でない方が都合が良い





84：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:48:46ID:ncv5
まあ普通の人は婚姻ビザの悪用とか考えられんしな
反対派はそのあたりをちゃんと喧伝しなさい





88：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:51:01ID:pqfU
別にどっちでもいいし、同性愛者が生きやすくなるなら実施すれば？としか思わん
熱心に反対してる人は他人の足引っ張るのが好きなんだなと思う





98：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:54:22ID:wZtP
というか、LGBTで少数なんだろ？
その少数の為にいちいち現行法を変えたり政策議論する前にやる事あるのがわーくにだろ
別に議論してもいいけど今の政治家のゴタゴタやスパイ防止法、宗教関係の法律、少子化問題の方が圧倒的に優先度高いんだわ





99：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:54:48ID:NlXs
>>98
優先順位論は説得力がある





107：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:56:54ID:Om19
>>98
それだと少数派の権利保護が一生ないからな
人権国家である以上、少数派の権利保護をちゃんとやらないといけないんや
朝鮮や中国ならええかもしれんけど





102：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:55:08ID:11Bs
仮に反対派が言うようなデメリットが多いとしても、賛成する人が多いなら実現するのが民主主義ってやつではないの？
まー選挙の争点にはならないから難しいけど





104：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:56:14ID:ncv5
>>102
民主主義は多数決ではないので





113：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 09:59:51ID:xV8l
最近のLGBTをどんどん表に出していこうみたいな流れきらい
ノンケでもわざわざ自分の性癖を公言したりはしないやろ





120：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:02:56ID:gzMs
実際同性婚認められて何かデメリットあるんけ？
正直ゲイには抵抗感あるけど同性婚自体はどうぞご勝手にって感じやわ





123：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:03:33ID:fN6e
>>120
税金が無駄になるくらいかな





125：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:03:49ID:xV8l
>>123
草





124：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:03:41ID:UxLL
>>123
致命的定期





127：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:04:36ID:fN6e
>>124
まずは夫婦別姓からってのが王道やな





128：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:04:57ID:gzMs
>>123
扶養控除とかのことけ？
まあ確かに子供できんのに家族に関する控除受けようとするのは違和感あるな





133：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:05:54ID:8ZaN
>>128
制度を変えるという事だけで金はかかるんよ





147：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:08:31ID:gzMs
>>133
まあ同性婚創設の件で税金使うのはそこまで抵抗感ないわ
積極的に賛成するもんでもないけど
結局最高裁の判断待ちってことやな





139：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:06:57ID:fN6e
>>128
制度を新しく作ると税金は湯水のように消費するんや
まず委員会とか有識者集めたり、何回も委員会設立して会議して～が全部税金





142：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:07:26ID:NlXs
>>139
流動性の供与やぞ





129：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:04:57ID:h8j4
もっと議論すること山ほどあるよね
石川県とか





132：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:05:48ID:xV8l
別姓にしたいなら結婚しなければいいのでは?





140：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:06:58ID:Om19
制度変えるとお金かかるからいうけどそれなら全部その理屈で代えられんやん





144：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:07:50ID:fN6e
>>140
だから大多数がメリットを享受できる法律だけ改正する





143：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:07:43ID:xBFg
>>140
それを上回るメリットがあればやる価値があるんやで
同性婚のメリットはなんや？





145：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:07:57ID:NlXs
マクロ経済的には税金はどんどん使って国内の資本流動性をあげていくことがプラスなんやが





149：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:09:02ID:fN6e
>>145
日本は財務省のせいでどんどん増税して緊縮するからなぁ





157：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:11:30ID:ncv5
ハッキリ言うて増税するのは厚労省が際限ない金食い虫やってるからよ
増税か年金&高齢者医療の削減か好きな方選べ





164：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:12:23ID:BXQE
同性婚なんてしたけりゃ勝手にすればいいけど
子供作って人口に寄与する前提で組まれてる扶養控除やらの適用はすんなよ





170：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:13:28ID:fN6e
>>164
本来は子供増やすための制度なのに
なんで景気どもが結婚したがってるのか謎だよな





171：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:13:36ID:NlXs
>>164
その論は「じゃあ小梨夫婦も増えてるから扶養控除自体なくしましょう！」への序曲やな





176：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:14:27ID:oeoD
>>171
ぶっちゃけ子無し夫婦にも扶養があることがおかしいからそれでいい





165：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:12:37ID:n0Hi
賛成でも反対でもない
とにかく関わりたくないそれだけ





178：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:14:46ID:MqwW
>>165
じゃあお前は賛成ということにするわ





193：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:17:36ID:3bYd
別に同性愛者も納税してるよね





202：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:18:52ID:Zoe3
意識のギャップ

これが弁護士の飯のタネになるんよ





208：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:19:26ID:eoqQ
民主主義らしく多数決で決めようや





211：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:19:48ID:fN6e
>>208
ええな





226：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:22:20ID:8ZaN
>>208
フラットな目線でメリットデメリットを分かりやすく国民に説明した上でやるなら可やな
今のメディアだと報じ方に偏りがあるし





238：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:25:29ID:I18S
イスラムは多様性を絶対認めないのに日本がイスラムの習慣認めるのは不公平やな





239：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:25:38ID:ncv5
とりあえず同性婚は国際結婚と組み合わせることで悪用可能ってことだけ理解してな





241：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:26:41ID:I18S
>>239
独身の底辺のオッサンなら100万くらいで喜んで偽装の同性婚するやろな





240：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:26:26ID:NlXs
>>239
この論点がずっと埋もれてるのかわいそう





246：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:27:48ID:s990
でも大多数の健常者は同性婚は賛成なんやろ？





248：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:28:22ID:I18S
>>246
無関心やろ
自分に関係ないことに関心持つ理由あると思う？





253：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:29:07ID:NlXs
>>246
ワイは反対よりのどうでもええ派かな





255：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:29:31ID:B5Jj
>>246
無関心やな
どっちでもええ





247：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:27:52ID:NlXs
悪用の幅が広がるよね





250：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:28:49ID:xV8l
不寛容な考えは多様性に含まれないってよくわからんわ
自分の思想以外認めないって暗に言ってるだけじゃん





259：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:30:16ID:xV8l
無関心からくる消極的賛成を意見として含むか否かも人によって違うからなぁ





265：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:31:18ID:8ZaN
実際、色々なメリットデメリット挙げたらかなり割れるやろうな
こんな場末な掲示板でさえこれやし





275：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:32:45ID:oPpL
ゲイからすると結婚する意味が分からないんだよな
結婚って割とノンケ的な欲求な気がするけど





280：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:33:19ID:NlXs
>>275
同性間でノンケのままごとしたくなったことにされてるんや





281：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:33:25ID:ncv5
>>275
そりゃ推進してるのノンケやし





308：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:36:31ID:eoqQ
結局選択的夫婦別姓の必要性ってなんや
貴重な苗字でも残したいんか？ワイにはそれぐらいしか分からんわ





326：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:38:47ID:Om19
>>308
単純に変える時に手間がめっちゃかかるとかアイデンティティの喪失、あと名前の変更による知名度減とかの不利益があると言われてるな
通名とかいうクソ制度があるから…って言ってる時点で認めてるようなもんやし





402：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:52:18ID:UxLL
メリットがデメリットを上回るならやるべき
デメリットがメリットを上回るならやってはいけない

これだけやろ





356：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:44:41ID:eoqQ
でも自分の子と苗字違うのはなんか嫌やなって思うわ





399：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:51:49ID:I18S
LGBT法もそうやが同性愛者が同性婚できるの望んでないからな
推進してるのは同性愛者利用したい反社や





323：名無しさん＠おーぷん ：24/03/28(木) 10:38:32ID:xV8l
社会にメリットがあるなら大賛成やが現状いいこと無しなのがね





大多数の健常者「同性婚？反対に決まってるやろ…はい議論終わりな」
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1711584619/