転載元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1449097193/
なんで日本の俳優はハリウッドみたいに筋肉凄い俳優が全然居ないんだろう？2: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)08:01:06 ID:Z3F 正論はいつも「自分が正しいと思ってる意見」でしかないから
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4974903.html
3: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)08:02:02 ID:6AH 正論にも良い正論と悪い正論がある
良い正論に反撃する人間は悪い正論を考えるのが上手い
8: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)08:05:12 ID:fzP 言い方が悪いんちゃう？
9: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)08:05:17 ID:lMm そこに感情が加わるから
10: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)08:05:24 ID:3Ts 反論する側も論理的に正しいんだろ
少なくとも本人はそう思ってる
13: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)08:08:05 ID:UEc 予想される答え
1.今それはここで言うべきか、ＴＰＯをわきまえているのか
2.発言者によって論の価値が変わっていく
3.どちらかが感情的になってるのか
4.相手のこと気を使って発言してるのか
ちなみに>>1と同じ意見を持ってるけど、自分なりに考えた答え
わかることは正しいことを言えばいいもんじゃないよ
20: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)08:10:05 ID:5Vh 正しいかどうかの確認をしているんだよ
22: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)08:12:30 ID:5Vh １に限らないけど
前提の相違を意識しないで正論を押し付けあうから喧嘩になる
議論とかじゃなくて喧嘩な
24: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)08:14:03 ID:iC4 んー
論点がずれてるとか？
例えばＡについての問題解決を望んでるのに
ちょっとズレてaの解決策とか言っちゃってて
それは正論だけど問題はそこじゃないとか？
でも相手怒らせたんなら正論以前の話やもんな
人間は機械じゃないから
26: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)08:15:15 ID:Tuo 正論ばっかいう人は嫌われるよね というか付き合うのがめんどくなる
33: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)08:23:50 ID:UEc 大事なのは論が正しい前提だとか、正論だとかそういうことじゃないんだよ
>>1のようなことをずっとやると周りに味方がいなくなるぞ
38: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)08:30:19 ID:6AH この「論理的に正しい前提」の正論に対して反論する側には別の論理があるって意味なのか、それとも論理を理解していながら噛み付いてるという意味なのか
43: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)08:35:10 ID:6AH 反論じゃない、反撃だ。理解してながら反撃するわけだし
44: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)08:35:14 ID:CiT 人は正論では動かない人は感情で動く
47: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)08:42:24 ID:UEc やっぱネットやってる人に多いのかな
こういうケースって
53: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)08:51:42 ID:UEc いやな？
論ずるのは「誰がいうのか」も大事なんだよね？
54: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)08:51:53 ID:5Vh 正論を主張するくせに最後まで説明せずに
相手の価値観に依存した答え方してるな
55: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)08:53:32 ID:HMW 正しい事をいう時は人を傷つけやすいものだと気付いているほうがいい
あとで自分に言う資格があったかどうか自問自答するぐらいで丁度いい
59: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)08:56:01 ID:UEc だからwww
お前がその正しい論を言える資格があるのかなんだよwwwwww
説得力がないから反論されるじゃん
79: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)09:04:31 ID:5Vh 正論を言った時点で議論は終わり
次の話題に移っている
それに気づかずに議論ごっこを延々続けているマヌケって結論か
115: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)09:20:41 ID:pJS 議論といってもコミュニケーションなのだから言葉の内容、正誤よりもお互いの受け取り方が重要視される
"論理的に正しい"正論がその会話、議論にそぐわないと一方が感じるから反論するんだろ
自分も相手も感情を持つ生物だという前提を度外視するのであれば別だが
365: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)11:14:58 ID:cdX 智に働けば角が立つ。情に棹させば流される。意地を通せば窮屈だ。
とかくこの世は住みにくい。
377: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)11:20:46 ID:EHl 「なぜ正論に反撃するのか」
「俺の正論が間違ってるっていうのはなしで」
これでいいの？
391: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)11:28:33 ID:IuL 正論が完全に正論である前提っての神視点すぎてそこ考えても意味なくね？
常に正しくない前提で語ってないと何か間違ってたら気付けないまま滅亡しちゃうじゃん
422: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)11:49:21 ID:zHb 真面目に答えると「人間には感情が存在するから」が私的に最も納得できる答え
629: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/03(木)13:12:18 ID:zvs 正論なんて人と環境が違えばいくらでも変わるだろ
万人に当てはまる具体的な正論なんてないわ
転載元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1449097193/