話題ニュースSS記事まとめアンテナ

1：ななし： ID:Xnf7MtC5M.net

飛行機「鳥を大砲で射出してテストしたろ！」



チキン・ガン (Chicken gun) は高速飛行中の航空機に対するバードストライクを模擬するために使用される大型の圧縮空気砲で、航空機部品の強度試験ではこれを用いて鶏を投射する。

・【動画】ドローンの撃墜を試みる動画、メチャカッコいい

2：ななし： ID:laEHSQ1o0.net

人間って滅んだ方がいいわ

3：ななし： ID:Jc8SDpHl0.net

流石にひどすぎやろ

4：ななし： ID:wQU+vK2Ya.net

ホットショット2やんけ

5：ななし： ID:sotrgJPE0.net

鶏の必要ある？

11：ななし： ID:X5wspi8a0.net

>>5
調理前の下準備だったと言えばセーフだから

15：ななし： ID:WHbWSPtF0.net

>>5
良く知らんけどその方が効率がええんじゃね
模造の無機物とか使ったらシミュレートしたい状況とは離れちゃうし

41：ななし： ID:SYuHh2nc0.net

>>5
実験後に食べるんやで

59：ななし： ID:qbVHaSfI0.net

>>5
鳥類は骨とか独特の構造してるから他では代用できんやろ

6：ななし： ID:PvmiaTde0.net

まあ何百人も死ぬ可能性がある乗り物やからな
必要な犠牲や

7：ななし： ID:X5wspi8a0.net

ハトを光速の100,000,000,000,000,000,000倍の速度でぶつけて地球を破壊する動画すこ

9：ななし： ID:WHbWSPtF0.net

>>7
何それ
そもそもあり得ないやろその速度

14：ななし： ID:6KGbYASP0.net

>>9
文系か？
あり得られるのが計算や

19：ななし： ID:WHbWSPtF0.net

>>14
いや普通の物体は光速を超えられんで
ローレンツ変換から分かる

27：ななし： ID:PvmiaTde0.net

>>19
現実に有り得んとしてもシミュレーションくらいはできるんちゃうの？

33：ななし： ID:WHbWSPtF0.net

>>27
ああそうかすまん
ニュートン力学がどこまでも通用するという前提ならその速度でシミュレーションできるか
でもそのシミュレーションって現実との乖離が大きすぎて意味無いような気がするわ

28：ななし： ID:6KGbYASP0.net

>>19
それは君のいる宇宙の話やん
文系の浮かべる世界ちっさすぎるわ

36：ななし： ID:WHbWSPtF0.net

>>28
すまん上位存在の方だったか
あとワイは文系やなくて高卒や

61：ななし： ID:qbVHaSfI0.net

>>36
相手にする必要もないカスであることを迅速に察してレスバ放棄するのさすがやわ

64：ななし： ID:dvUjIs4Da.net

>>36
かっけぇ

8：ななし： ID:BBw63FW00.net

チキンは解凍してください

12：ななし： ID:aoT9DQAy0.net

エンジンにバードストライクする確率っていかほどなの？

13：ななし： ID:7rY/K8JCp.net

鳥の硬さと大きさ再現したゼリーぶつければ良かっただろうに

16：ななし： ID:TAm32ZR70.net

生きた鳩やったんかな

17：ななし： ID:PhT4BKNEa.net

知能の進化を怠った鳥さんサイドにも問題あるやろ
あんな巨大な物体に衝突するアホな生物に倫理観必要ないわ

18：ななし： ID:BBw63FW00.net

じゃあ君らもう鶏肉食うなよ
この鶏の犠牲で人命が助かってるんやで？
直接食うのといっしょやろ

20：ななし： ID:EWWTYSu+H.net

カラスとかにしろよ

21：ななし： ID:aoT9DQAy0.net

>>20
カラスは知性があるから…

22：ななし： ID:BT3Eejb10.net

戦闘機の脱出シートを全座席に付ければええのに
コストはバカにならんだろうがこれだけで救える命あったやろ

37：ななし： ID:+zyiQaGgd.net

>>22
胴体着陸で一部の乗客助かってるケースとかあるから射出の判断無理やろな
訓練してない乗客がパラシュート使って何割助かるかもわからんし

40：ななし： ID:N6CBfZj50.net

>>22
飛行機の上部が脱出用の穴だらけだと強度の問題が出てくるやろ

66：ななし： ID:yLdcb/RJ0.net

>>22
与圧してる機体でそんなことしたら大変やろ

23：ななし： ID:rUQzjTzZ0.net

＊チキンはスタッフがおいしく頂きました

24：ななし： ID:+zyiQaGgd.net

バードストライクってどうやって回避策取ってるん

29：ななし： ID:wQU+vK2Ya.net

>>24
鳥を散らすお仕事の人おるで

31：ななし： ID:mGmhOAcq0.net

>>24
飛行機飛ばす前に空砲打って逃がしとるんやなかった？

25：ななし： ID:fN9kywJl0.net

海上墜落はほとんど溺死してるかサメに食われるかだから
一瞬で死ねた方がいいなぁ

26：ななし： ID:BBw63FW00.net

そもそも生きた鶏をぶつけるわけないやん
追いかけてつかまえて暴れる鶏をセットするのか？
そんな手間かけるなら
食肉加工で屠殺された鶏使うにきまっとるやん

32：ななし： ID:PvmiaTde0.net

害鳥対策は鷹匠とかも使うんじゃなかったっけ？

35：ななし： ID:By0qNPGL0.net

可哀想やろ
固定した鶏に部品のほうを射出しろよ

39：ななし： ID:k+zK+K400.net

最後集めてつくねにしたらいいやん

43：ななし： ID:POaL2XwpM.net

だからワテは言ってる
エンジンの吸入口に網をつけろとな
バカじゃねぇのか

46：ななし： ID:skjXBUWzp.net

>>43
プロペラ機の場合どうするんだ？無くせと言ってもプロペラ機じゃないと滑走距離とかコンディションに対応できないぞ

51：ななし： ID:/Z3edqJP0.net

>>43
網に異物が引っかかると空気が吸入出来なくなってエンジンストールするからダメなんだよ

52：ななし： ID:WHbWSPtF0.net

>>51
面倒臭い問題やな

56：ななし： ID:skjXBUWzp.net

>>51
着氷もあるんじゃないか？大気中の水分が網の目に付着してそのまま凍って氷だらけになって吸入できなくなるとか

58：ななし： ID:/Z3edqJP0.net

>>56
あるね
雲の中を飛んだら氷だらけになる可能性高いし

44：ななし： ID:m+B4ZzIv0.net

化粧品はウサギさんの目に入れるテストしてんだぞ
ウサギ並べて拘束して目を閉じれないように器具をつけて
化粧品を流し込むんや

45：ななし： ID:WHbWSPtF0.net

>>44
ガチなのか嘘なのか分からん

55：ななし： ID:i18yTVaxa.net

>>45
ネズミで散々そういう実験しとるやろ

48：ななし： ID:/Z3edqJP0.net

戦闘機のキャノビーはポリカーボネイトなので
F-16とかはキャノピーにバードストライクを食らったら
ポリカが凹んでパイロットが頭打ったりする

54：ななし： ID:Tov5ym6S0.net

>>48
キャノビー？ポリカー？ボネイト？

57：ななし： ID:/Z3edqJP0.net

>>48
ゴメン
フリック入力ミスった

49：ななし： ID:aAQLkLVv0.net

3秒クッキングかな

50：ななし： ID:fEwPtLoEM.net

鶏は飛べないのに可哀想

53：ななし： ID:i18yTVaxa.net

かわいそう
と一瞬思ったけど鳥どころか豚や牛を屠殺して食ってる時点で何も言えんかったわ

68：ななし： ID:WMMEYX8w0.net

鳥さん可哀想

69：ななし： ID:ES4Ju2mB0.net

※鳥は後でスタッフがおいしく頂きました

73：ななし： ID:SLiAhwS60.net

飛べない鳥を1度限りの飛行をさせてあげる素晴らしい装置

74：ななし： ID:Uft4jJLt0.net

FPSのネタ武器でありそう

75：ななし： ID:TNLsjJp3a.net

天敵の大型の猛禽類の模型で予め追っ払ったらあかんの？
そこまでの効果認められないんやろか？

76：ななし： ID:YRA+5Nhy0.net

鶏を投射するwwwwwwww
ホンモノをかよワロタ